Por: Tania Alexandra Casallas Cardenas – tcasallasc@ucentral.edu.co
La Universidad Central se convirtió en el epicentro de un debate por la Cámara de Representantes de Bogotá el pasado 21 de octubre de 2025, organizado por la Escuela de Comunicación Estratégica y Publicidad, Confidencial Noticias y la Fundación Friedrich Ebert Stiftung (FESCOL), en el marco de las próximas elecciones a este puesto.
Para Colombia, 2026 es un año de cambio de liderazgo, además de la renovación del Congreso, la agenda electoral definirá las brújulas políticas que marcarán la gestión pública y los grandes acuerdos de gobierno para el periodo siguiente, y será una antesala de la carrera presidencial que tendrá su primera vuelta en mayo. Según el calendario electoral oficial, la jornada para elegir Congreso, en las que se incluye la Cámara de Representantes, está programada para el domingo 8 de marzo de 2026; esa fecha, establecida por la Registraduría y recogida por los medios nacionales, concentrará la discusión sobre quiénes tendrán poder de decisión en asuntos clave del país.
La elección de representantes a la Cámara no es un asunto meramente simbólico, pues la Cámara legisla, controla el presupuesto, ejerce funciones de acusación en procesos políticos y elige autoridades, además de ser el canal por el que las demandas territoriales llegan al debate nacional. Sus decisiones influyen directamente en políticas de movilidad, seguridad, educación y asignación de recursos para Bogotá y sus localidades, por lo que la composición de los representantes por la capital define prioridades concretas en la gestión pública. Por eso encuentros como el debate organizado por el programa de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Central cobran relevancia, en donde se ofrece a la ciudadanía la posibilidad de comparar programas y responsabilidades de quienes aspiran a representarlos.
(Debate entre cuatro candidatos a la Cámara de Representantes)
Desde la Universidad Central se reconoce la importancia de este órgano institucional en la toma de las decisiones del país y es por ello que, el día 21 de octubre de 2025, se organizó en el auditorio Francisco José de Caldas un debate entre los candidatos a la Cámara de Representantes por Bogotá. El debate, impulsado por la Escuela de Comunicación Estratégica y Publicidad, Confidencial Noticias y la Fundación Friedrich Ebert Stiftung (FESCOL), reunió a candidatos para confrontar diagnósticos y propuestas de cara a la próxima contienda electoral.
El tono del encuentro fue claro desde el inicio, Bogotá dejó de ser solo la suma de sus localidades y se mostró como un referente nacional cuyas decisiones tienen impacto en todo el país. Varias intervenciones subrayaron que la capital concentra problemas estructurales en los que se destaca movilidad, seguridad, gestión del agua, y servicios sociales que requieren respuestas legislativas articuladas y de largo plazo. Por eso, según los panelistas, los próximos representantes a la Cámara por Bogotá deben traducir esa magnitud en iniciativas concretas y control político efectivo.
Una de las propuestas más repetidas fue la modernización institucional del Distrito, crear distritos electorales que acerquen los 18 representantes de la Cámara a las localidades y reformar el marco administrativo para que los órganos locales dejen de funcionar como “inspectores” sin presupuesto ni funciones reales. Quienes defendieron estas reformas argumentaron que la desconexión actual entre representantes y territorio explica la baja visibilidad y efectividad de muchos congresistas. La alternativa planteada por algunos fue avanzar por vías legislativas y, de inmediato, crear mecanismos de fiscalización como observatorios que vigilen la articulación interinstitucional.
La agenda temática del debate estuvo cargada de reivindicaciones sociales, como la presentada por María Fernanda Carrascal, quien defendió su trayectoria legislativa y detalló propuestas para proteger a trabajadoras domésticas, madres comunitarias y al personal de la salud. La seguridad y la salud pública ocuparon otro bloque central.
Los candidatos Luis Fernando Ulloa y Esteban Salazar reclamaron una política integral que articule fiscalía, policía y rama judicial para frenar hurtos y violencia intrafamiliar, mientras que las cifras de suicidio y el deterioro de la salud mental fueron descritas como una “pandemia silenciosa” que exige rutas de atención accesibles. En paralelo, el exministro Guillermo Rivera habló de priorizar el agua, proteger fuentes como Chingaza frente a la deforestación y planificar la gestión hídrica como asunto estratégico para la ciudad.
El cierre del conversatorio estuvo marcado por debates de fondo sobre descentralización y reformas constitucionales. Algunos defendieron la idea de corregir la “línea gris” que limita el control político de la Cámara sobre alcaldes y gobernadores cuando están implicados recursos distritales; otros alertaron del riesgo de recentralizar funciones y de que procesos como una constituyente o una reglamentación de la consulta previa puedan perjudicar a regiones y comunidades vulnerables. En ese cruce, emergió una coincidencia ciudadana en la que se destaca la necesidad de más calidad en los debates y más presencia ciudadana vigilante sobre los resultados legislativos.
En conclusión, el debate puso en evidencia que Bogotá exige representantes capaces de convertir los diagnósticos en leyes, controles efectivos y políticas territoriales que atiendan movilidad, seguridad, agua, empleo y derechos sociales; las propuestas sobre modernización administrativa y mayor fiscalización marcan un camino, pero su materialización dependerá de la presión ciudadana y del compromiso legislativo de las candidaturas de cara a las elecciones del próximo 08 de marzo de 2026. De igual forma, para aquellos que estén interesados en ver el intercambio completo de ideas, posiciones y réplicas, el debate está disponible en el canal de YouTube de Confidencial Noticias.